Leyendo una entrevista a Michel Benoit en el diario La Vanguardia encuentro varias inconsistencias en su pensamiento respecto de la Biblia.
El dice:
1. Jesús era Nazareo
Para saber que era un Nazareo recordemos a Sansón, es había un voto a Dios para ser nazareo y por eso no podía cortarse el pelo pues alli redicaba su fuerza.
Nazareo significa separado o consagrado.
La persona que se consagraba a Dios como nazareo debía cumplir tres requisitos:
1. Debía abstenerse de cualquier bebida alcohólica (Jesús tomó vino por lo menos en la Última cena)
2. Dejarse crecer el cabello y jamás cortarlo (La Biblia no nos dice nada del cabellos de Jesús, solo los cuadros y las películas de Hollywood muestran un Jesús de pelo largo, pero no es algo que podamos asegurar plenamente).
3. No tocar un cadáver animal o humano, ni estar cerca de el, ni pararse donde había muerto alguien (Jesús resucitó por lo menos 3 muertos, y estuvo muy cerca del cadaver de la hija de Jairo y del hijo de la viuda de Naín).
Si Jesús fue nazareo, no cumplió con los requisitos.
Sr. Benoit, Jesús no fue nazareo, fue llamado nazareno (de Nazaret).
2. Jamás Jesús se declara Dios
Una persona que dice estar estudiando la biblia casí 5 decadas no debería mostrar publicamente su ignorancia acerca de ella.
En Marcos 14:61-62 dijo claramente en Su juicio: “Mas él callaba, y nada respondía. El sumo sacerdote le volvió a preguntar, y le dijo: ¿Eres tú el Cristo, el Hijo del Bendito? Y Jesús le dijo: Yo soy; y veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo. Entonces el sumo sacerdote, rasgando su vestidura, dijo: ¿Qué más necesidad tenemos de testigos? Habéis oído la blasfemia; ¿qué os parece? Y todos ellos le condenaron, declarándole ser digno de muerte.”
¿Que entendió el Sumo Sacerdote que le hizo reaccionar así?
Estaba diciendo que era el Cristo, el Mesías que ellos esperaban, el Emanuel que significa: “Dios con nosotros”
En Juan 5:17-18 Jesús dio otra afirmación que fue claramente entendida por los judíos: “Y Jesús les respondió: Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo. Por esto los judíos aun más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios.”
Aquí los judíos entendían claramente que Jesús se estaba haciendo igual a Dios, es decir, que era Dios.
Jesús no tenía ningún temor de decir que era el hijo de Dios, lo decía de tal manera que los judíos lo entendiesen claramente.
Pero en Juan 10:30 Jesús fue más allá cuando dijo: “Yo y el Padre uno somos.”
Varias Biblias (Biblia del Pueblo de Dios, Nacar Colunga, Latinoamericana, Reina Valera 2000 entre otras) dicen: “Yo y el Padre somos la misma cosa.”
Si Jesús y el Padre son la misma cosa, entonces Jesús es Dios.
En Juan 14:7-9 mientras Jesús habla con Felipe hace un declaración que reafirma lo anterior: “Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto. Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?”
Aquí Jesus esta diciendo: “El que me ve, ve a Dios”; más claro ni el agua.
Si el que ha visto a Jesús ha visto al Padre y Jesús y el Padre son lo mismo, entonces Jesús es Dios.
Durante su vida Jesús no tuvo problemas en recibir la adoración de la gente, ni tampoco que le dijeran Dios.
En Mateo 14:33 dice: “Entonces los que estaban en la barca vinieron y le adoraron, diciendo: Verdaderamente eres Hijo de Dios.” Aquí Jesús permitió que la gente le adorara y que le dijeran Dios; el no se molestó cuando lo adoraron diciendo: “No me adoren, yo no soy Dios solo soy un hombre.”
En Mateo 28:8-9 Jesús dejó que las mujeres le adoraran: “Entonces ellas, saliendo del sepulcro con temor y gran gozo, fueron corriendo a dar las nuevas a sus discípulos. Y mientras iban a dar las nuevas a los discípulos, he aquí, Jesús les salió al encuentro, diciendo: ¡Salve! Y ellas, acercándose, abrazaron sus pies, y le adoraron.”
En Juan 5:23 Jesús dijo que lo debían adorar como lo hacían con el Padre: “para que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió.”
La palabra honrar es el término griego timao que significa reverenciar.
Si Jesús exigió reverencia y aceptó la adoración de la gente es porque Él sabía claramente que era Dios.
¿Como se atreve Michel Benoit que Jesús no dijo ser Dios?
Si él no entendió, por lo menos los judíos que vivieron en la época de Jesús si.
3. Jesús fue divinizado en el año 70 DC
¿De donde sacó esto?
Para el año 70 DC ya habían muerto todos los apóstoles menos Juan (el verdadero discípulo amado), y además Pablo que no había estado en el grupo inicial.
¿Si ya habían muerto para la época de la destrucción de Jerusalén como pudieron divinizar entonces a Jesús?
Además, ¿no ha estudiado el Sr. Benoit que Pablo le había estado a los no judíos desde el año 44 DC, y que los cristianos empezaron a ser perseguidos y martirizados casí desde entonces? ¿Se olvida el asesinato de los cristianos en Roma por Nerón alrededor del año 64 DC?
Su teoría no tiene asidero histórico.
4. Jesús no resucitó
Si Jesús no resucito fue un mentiroso, o quizás un loco, o derrepente el diablo mismo.
Porqué el dijo que iba a resucitar varias veces.
En Juan 3:14-15 Jesús habla de esto: “Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.”
Aquí Jesús esta haciendo referencia a Números 21:4-9, cuando Moisés tuvo que construir una serpiente de bronce para que se salvase todo aquel que la veía.
Jesús estaba diciendo que el también iba a ser levantado en una cruz para que todo aquel que crea en Él alcance la salvación.
En Juan 16:28 Jesús hizo esta declaración: “Salí del Padre, y he venido al mundo; otra vez dejo el mundo, y voy al Padre.”
Él Sabía claramente de donde había venido y a donde iba, no tenía la menor duda de cual era su misión.
En Mateo 16:21 Jesús empezó a decirles que el iba a morir y resucitar al tercer día: “Desde entonces comenzó Jesús a declarar a sus discípulos que le era necesario ir a Jerusalén y padecer mucho de los ancianos, de los principales sacerdotes y de los escribas; y ser muerto, y resucitar al tercer día.”
Esta verdad no les entraba a la cabeza y el tuvo que decírselas varias veces: “Tomando Jesús a los doce, les dijo: He aquí subimos a Jerusalén, y se cumplirán todas las cosas escritas por los profetas acerca del Hijo del Hombre. Pues será entregado a los gentiles, y será escarnecido, y afrentado, y escupido. Y después que le hayan azotado, le matarán; mas al tercer día resucitará. Pero ellos nada comprendieron de estas cosas, y esta palabra les era encubierta, y no entendían lo que se les decía” (Mateo 18:31-34).
Como estos hay muchos pasajes de la Biblia que Jesús habla de su muerte y resurrección.
Él les esta diciendo que iba a morir por ellos y resucitar para que todo aquel que en Él creyere no se pierda más tenga vida eterna.
Si Él no resucitaba les estaba dando una esperanza falsa, y los estaba engañando, entonces si era mentira y el lo sabía era peor que un demonio, pues los hacía creer en Él para salvación cuando Él no podía hacerlo.
Queda la opción que mentía sin saberlo, que estaba plenamente convencido, entonces tenía delirios de grandeza y estaba loco, tan loco que murió de manera tan espantosa en la cruz pensando que era Dios.
¿Estas dispuesto a creer que era un mentiroso, un loco ó un demonio?
No lo creo, solo nos queda la opción de creer que el era quien dijo y que resucito.
Que no nos venga con la tontería de que los esenios se llevaron su cadaver.
Veamos lo que creían los esenios
Se sabía por Flavio Josefo que los esenios se distinguían por mantener a ultranza los cuatro puntos siguientes: la purificación del Templo, la colecta de los diezmos para los levitas, la prohibición de los matrimonios mixtos y las determinaciones minuciosas sobre el descanso sabático.
Acerca de la purificación del templo, Jesús en Juan 4 dice que los verdaderos adoradores ya no iban a adorar en el Templo (o en un lugar físico) sino en espíritu y verdad.
Pablo enseña en 1 Corintios que los creyentes somos el templo de Dios y que el Espíritu Santo habita en nosotros (1 Corintios 3:16, 6:19).
Acerca del descanso sabático, la iglesia tomó como día de adoración el domingo, no el sabado.
Acerca del diezmo para los levitas y la prohibición de matrimonios mixtos nunca han sido prácticas de la iglesia.
Los esenios siendo una secta eminente y estrictamente judía nunca iba a crear una mentira para proclamar un falso mesías.
Es inaceptable creer eso.
5. La Teoría del Discípulo “Bienamado”
Me parece increíble que después de 20 siglos un “iluminado” se haya dado cuenta de algo que nadie se dio cuenta.
¿Por qué la iglesia escondió a este discípulo escondido? No sabemos.
Si era tan importante, ¿porque no lo eligieron en lugar de Matías como sucesor de Judas? Tampoco lo sabemos.
Las conclusiones del Sr. Benoit son incorrectas, no resisten el analis de la Biblia ni de la historia.





apenas estoy leyendo “el apostol 13″ y lo primero que hay que decir a cuantos se acerque al libro es que como en el caso de el famoso “codigo da Vinci” se trata de una NOVELA un THRILLER, por lo tanto un texto CARENTE DE VALOR HISTÓRICO es pura FICCIÓN. Luego, no hay porque entrar a discutir algo que YA SE SABE QUE ES IRREAL.
Es cierto que este tipo de novelas hacen mucho daño pues los lectores tienen una formación tan pobre y un juicio tan erróneo que se tragan todo como si fuera más que verdad revelada. También es cierto que un ex-benedictino no debería perder su tiempo en escribir novelas llenas de ficción y que pueden ser tan perjudiciales, sino que debería aportar algo de lo mucho verdadero que en los claustros habrá aprendido.
comentario por Jorge — Enero 27, 2008 @ 11:00 pm
hay algun problema en escribir ficción?
hay algun problema en buscar otra verdad?
o es mal visto todo lo que vaya en contra de una institución tan alienable como cualquier otra identidad politica carente de inmunidad corruptible
la novela en efecto es un thriller
un hibrido entre novela historica…
a diferencia del codigo da vinci…
el libro tiene una base bien documentada.. ademas historicamente no pierde momento para citar hechos de toda clase…
de ahi usa la novela como medio para hilar toda esta historia junto con los acontecimientos historicos…
se esta jusgando este libro de la manera que mas desprestigia a su critico dejando en evidencia la subjetividad de un comentario infundado que queda instantaneamente enlodado y facilmente se revatible cae facilmente en un juego del que facilmete se puede demostrar la contradiccion
en ves de razonar.. simplemente se niegan…
y lo que mas demuetra esto
es que se considera “perjudicial”
con que mentalidad estan razonando?
con la misma de los inquisidores?
bravo!
comentario por Camila — Febrero 15, 2008 @ 6:58 pm
Camila
¿Eres la editora del libro, la escritora quizás?
Yo tengo todo el derecho de disentir de una novela que no es tanto una ficción sino las creencias de Michel Benoit.
Y tengo todo mi derecho a refutarlo, así como tu para defenderlo te pones a atacar.
Si tu quieres creer las falsedades que dice allá tú, puedes hacer con tu vida lo que quieres.
Yo seguiré defendiendo el cristianismo desde este blog.
El Ciberpastor
comentario por elciberpastor — Febrero 15, 2008 @ 9:09 pm
A claro, cada uno defiende lo que puede, se aferra a lo único que tiene para llevar su vida, esta bien…
yo en ningun momento me he puesto de una u otra parte… no creo las metiras como dices, por eso no soy cristiana, y esta mas que demostrado que no soy yo quien se toma tan gravemente el libro… yo critico mas la posición de sentirse perjudicados… yo no he atacado… no tengo a nadie a quien defender de un libro como tu parece… yo simplemente pienso que cada uno es libre de escribir lo que quiera, no digo que no puedas criticar, eso es bueno… el problema es cuando la critica es ridicula, como se ponen en evidencia es gracioso… yo estoy de un lado mas razonable… y tambien tengo el derecho de no estar de acuerdo con lo que planteas, es un tema en tu vida este libro? bueno si la gente con la que te rodeas es capaz caer ante la biblia… es obvio tener miedo ante cualquier libro,
lo que queria recalcar era simplemente que te des cuenta que eres tu el que se pone en defenciba ante este libro… tu el que ataca su naturaleza…restale importancia! tranquilamente yo leo, luego pienso, investigo… me quedo con lo que quiero… lo dejo y sigo leyendo…incluso lo puedo olvidar!
“la gente comun suele criticar los defectos propios en la demas gente, son mas evidantes ante nuestros ojos que ante nuestra mente”
comentario por Camila — Marzo 11, 2008 @ 9:09 pm
Camila
Eres libre de expresar tu opinión.
Y así como miles de personas atacan la Biblia y el cristianismo, en este blog los defendemos abiertamente.
Así que cuando leas este blog no esperes una posición conciliadora ni políticamente correcta; aquí lo blanco es blanco y lo negro es negro.
Yo creo fervientemente que Cristo es la respuesta y que la Biblia es la Palabra de Dios.
Así que desde aquí escribiré en contra de escritores como Michel Benoit o cualquiera que se meta la Palabra de Dios.
Puedes llamarme obtuso, cuadrado o como quieras, pero seguiré firme con mi posición.
El Ciberpastor
comentario por elciberpastor — Marzo 11, 2008 @ 9:18 pm
Hola otra vez. (por el comentario en otro lugar de esta web)
La biblia fue escrita por hombres no por jesus (leer el otro comentario) y como todo libro hay partes reales y otras no, y la biblia no es inmune a esta situación, menos por ser antiguo. Por cuantos años se creia en la generacion espontanea que se cayo por pasteur (y los matraces ideados “por balard”). Supon que alguna vecina tiene un hijo este al crecer dice exactamente lo que se cita en la biblia “el padre y yo somos uno mismo”; bueno por lo que se esta pagina es de peruana por lo que supongo eres cristiano, para rematar este niño es catolico y uno “malo” pues no hasiste a misa mas que para decir que el es el hijo del creador, ¿Tu que pensarias, le creerias, o lo llamarias sucio blasfemo? como sabrias que no es el hijo del creador por que es tu vecino? por que no profesa tu religión y que la que dice “prefesar” no lo hace segun sus normas?. Seguro lo condenarias,¡¿Pilatos?!. Dejen de pelear de que si fue cierto o que no fue cierto, sean tolerantes, sigan las enseñansas de jesus (que yo opino que no es hijo de dios)o de algun otro personaje como sidharta que han dado buenos pasos y no lo hagan por ganarse una casa INFONAVIT (casas pequeñas en mexico)en el cielo, si no por vivir en paz y no solo con el semejante tambien con los animales y plantas que te engulles cuando tienes hambre (veganos, no pueden negar su naturaleza). Esa es mi muy sencilla opinion y tambien como humano que soy puedo estar en un error o no. Ustedes desidan ok. Hasta la proxima.
comentario por Carlos — Marzo 26, 2008 @ 2:26 am
Alguien de los creyentes me puede explicar, simplemente, ¿por qué vuestra Iglesia Católica Apostólica Romana NUNCA hizo NADA contra el nacismo? Ni siquiera una encíclica condenando el movimiento senófobo que acabó con la vida de tantos MILLONES de personas…vergonzoso. Claro, la culpa es de los hombres y su codicia. No de un dios bien amado que, por cierto, sólo parece residir en el primer mundo.
comentario por Jose — Julio 20, 2008 @ 11:35 am
Siempre he sostenido y soy acorde en que los hombres en todo el orbe siempre necesitan un punto de referencia, una meta o una esperanza en la cual descansan, encaminan o la piedra angular sobre la que su vida se mueve, Jesus es para mi el maestro de maestros, el prudente el sabio y un hombre que como cualquiera de nosotros sintio ira y dolor, padecio hambre y sed, dudo y tuvo miedo, no me afecta en lo mas minimo si alguna vez se acepta, se comprueba o se asevera que fue un hombre, como cualquiera de nosotros, pues entonces predicaria su ejemplo como un gran Hombre, un inclito Maestro, un hijo de Dios…
Los hombres no aceptan que se ponga en entredicho la vida o el honor de sus grandes ejemplos, que se manche o se difame su vida,pero en tanto sea tan fuerte y benevola su influencia, su doctrina o su enseñanza, el que se dude de su origen, se señale o se devele cualquier error, falsedad o secreto que trate empañar su figura como ejemplo de autoridad moral, social o humana, todo ello pasa a segundo termino…
“Verbum carum factum est et habitavit in nobis”
comentario por SS. Samuel I — Septiembre 24, 2008 @ 8:18 pm
Me alegra mucho q exitan lugares como este donde se puedan hablar libremente de este tema, no soy ajeno al libro ya q forma parte de mi coleccion de escrituras religiosas y me gustaria opinar lo siguiente
1 a los presentes les aconsejaria estudiar los tratados de ORIGENES, debate abiertamente muchas cosas q no voy a decir qda de su parte la lectura y entendimiento de la misma asi como el uso q le de.
2 segundo va dirigido a los mal llamados cristianos. entiendan lo siguiente, cristtos fue el apodo griego q le dieron a jesus, en una parte de un libro llamado la biblia q de hecho es la compilacion de otros libros religiosos (esto no es novedad) y q seleccionados deliveradamente para cumplir un fin, narra q jesus fue llevado ante pilatos y este preguntadole q si era cristo, jesus respondio ((eso lo has dicho tu no yo)) asi pues queridos cristianos asi pues si jesus no vino a abolir la ley ni a crear secta alguna de donde salieron los cristianos.
3 ROMA en todo su esplendido nivel filosofico arquitectonico cultural sucumbio ante los fervientes cristianos q dicen ellos fueron perseguidos,, señores recuerden la afinidad q existia entre los sicarii o zelotes con la secta cristiana,, si uno de tus estuviera en contra de ti y tu amandolo o por sencillo ego de padre quisiera mantener contigo lo azotarias (jeruzalen debastada hasta los cimientos pot TITO) y al ver q no lograrias nada con eso te sentarias y tratarias de hacer un acuerdo con el,, o no,, para los leyentes de este blog aqui les doy mas material para los q quieran adentrarse en esto.. EL GRAN CONCILIO DE NICEA vamos amiguitos esto no es nuevo leelalo.
y por ultimo y para despedirme por ahora recueden q dios se le identifico a moises cuando este le dice como deberia llamarle a los q dios le dijo, yo soy el yo soy q para ellos seria Dios es decir q si jesus dijo ((yo soy)) se referia a dios.
saludos a todos los presente y les recuerdo q estamos en un planeta hermoso q necesita de nosotros los animales y la naturaleza es vida, respetela y entienda q la vida se rige por una naturaleza sencilla pero es nuestra vida,,,, proximamente les escribo de nuevo bye.
comentario por Luis — Noviembre 1, 2008 @ 8:57 am
Hoy compre en la libreria de la Ciudad este Libro ! El apostol 13! de primas a primera no lo voy a cuestionar, debido a que caresco de mucha sabiduria cristiana por el momento, pero estoy interesado en saber en que se basa el autor de este libro para asegurar sus palabras en su libro.
Se dice que es un Frances intelectual pero la verdad puedo dcir lo siguiente , hay dos maneras de ver su libro, el primero es seguirle los pasos aun sabiendo que el no tenga los suficientes argumentos para decir lo que dice de jesus y la segunda ayudando a hundir a este escritor comprandole sus libros y que se pudra con su maldito dinero que segun el sera por su inteligencia estupida.
comentario por Marlon Enamorado — Diciembre 22, 2008 @ 3:32 pm
Buenas tardes.
En algunos comentarios se dice que el libro escrito por Michel Benoit está bien documentado (que por cierto es lo mismo que dice en la portada o en la contraportada del libro) si esto es cierto me gustaría conocer tales bases para ver si es cierto lo que dice este escritor (que lo dudo)
comentario por Lilia Rivera — Enero 8, 2009 @ 3:43 pm
Para toda la gente q ha estudiado un poco de historia, sabemos q las iglesias TODAS has sido y serán las culpables de la dominación del mundo, que hacen las grande iglesias con sus millones de dolares? mientras los niños mueren de hambre en el mundo?? Estimado CyberPastor, Jesus no murió para salvarme a mi o para salvar al mundo..Jesus murió porq el mundo es asi cruel, el era un hombre muy inteligente que quiso generar el concepto de amor por el prójimo, en fin…Coincido con Benoit en el centro de la novela una iglesia corrupta que hizo a Dios a su imagen y semejanza.
comentario por Nómada — Febrero 5, 2009 @ 3:31 pm
Hola!!!
Bueno pues cabe mencionar que en el libro, por lo menos en la version ke io tengo, dice repetidas veces que es una novela, por lo que me llama la antencion que se pongan a enojarse por cosas que sabemos no son verdad.
La verdad me encanta leer y mi fe esta bien simentada, sinceramente no pensé que encontraría algo como esto cuando puse en el buscador al señor Benoit, solo queria saber su obra y vida.
Creo que sabemos en lo que creemos y haciendo esto damos mas promocion a un libro que si bien es bueno, podrá haber gente que no tiene su fe bien simentada y que podrá creer en el y lo habrá leido solo por el morbo que le fomentaron nuestros comentarios!
Bueno solo es mi opinion, claro que se agradece la aclaracion de todos los datos pero de cualquier manera es darle importancia a un “cuentito”.
Gracias y que la Gracia del Espiritu Santo nos acompañe!!
Un fuerte abrazo en Cristo!
comentario por Kristela — Marzo 5, 2009 @ 10:37 pm
ah solo me falto mencionar algo:
la Biblia, la Palabra de Dios es COMLETAMENTE verdadera!
eso si no se cuestiona, en su totalidad es verdad, no hay partes imaginativas!
Gracias!
comentario por Kristela — Marzo 5, 2009 @ 10:41 pm
solo califico a la novela del señor Michel Benoit: la mejor novela que e leido…
comentario por rigo. c. castro — Junio 2, 2009 @ 4:18 pm
HOLA PARA TODA LA COMUNIDAD LECTORA MI NOMBRE ES : RIGO C. CASTRO. UN LECTOR EMPEBERNIDO , “EL APOSTOL NUMERO 13″ES UNA DE LAS NOVELAS QUE MAS ME HA GUSTADO HE LEIDO UN SIN NUMERO PERO EL SEÑOR “MICHEL BENOIT ” NO ME CANSO EN LEER Y RELEER SU NOVELA “EL APOSTOL NUMERO 13″ CREO QUE EL UNICO QUE LE HACE SOMBRA ES OTRO ESCRITOR EN EXTREMO EXCELENTE COMO LO ES ” PATRISIO ESSTURLESE ” CON SU NOVELA “EL INQUISIDOR” Y LES HAGO UNA GRAN INVITASION PARA QUE LEAN ESTA ULTIMA PORQUE LES ASEGURO QUE LES QUITARA EL SUEÑO, LO VOLVERAN A LEER Y DE UNA VEZ LES INVITO PARA QUE LEAN LA CONTINUASION QUE LA SALIO A LA VENTA SE TITULA “LA SEXTA VIA” NO PUEDEN DEJAR DE LEERLO…SE ENCUENTRA SOLO EN LAS MEJORES LIBRERIAS “DIGAN -NO- A LA PIRATERIA”…
comentario por rigo. c. castro — Junio 2, 2009 @ 4:37 pm
la bilbia fue escrita por personas distintas a Jesús, además el libro muestra a los fundadores de la iglesia católica como personas que no querían volver atras querian seguir en la cuspide del poder y de la ostentación de riquezas, cosa que si vemos el vaticano hoy día no es del todo mentira, hay muchos evangelios que la iglesia católica simplemente ha ocultado, ha dejado en el olvido, el o la que escribió esta columna tiene todo el derecho de hacer valer su juicio acerca de la inconsistencia de benoit como también benoit tiene el derecho de poner en tela de juicio la inconsistencia de la iglesia católica (cosa que la encuentro mil veces más grave). Yo creo que es fácil inclinarse por una postura… y yo me inclino por la visión de jesús amante de los niños y amigo de la pobreza… como decía el libro la ley del corazón de cada uno de los hombres…
es muy facil creer ciegamente en una iglesia corrupta y atiborrada de riquezas, amiga de la elite desde los tiempos de su porpia creación, mientras a unos miles de kms al sur del vaticano gente muere de hambre que no es precisamente la voluntad de jesús…
comentario por Felipe — Junio 27, 2009 @ 12:44 pm
Rigo
Que bueno que ya le encontraste un rival al Quijote de la Mancha, a los grandes autores como Cervantes, Dickens, Verne, etc.
Propongámoslo para el premio novel.
Se ve que eres una persona cultísima
comentario por elciberpastor — Junio 5, 2009 @ 10:02 am
la bilbia fue escrita por personas distintas a Jesús, además el libro muestra a los fundadores de la iglesia católica como personas que no querían volver atras querian seguir en la cuspide del poder y de la ostentación de riquezas, cosa que si vemos el vaticano hoy día no es del todo mentira, hay muchos evangelios que la iglesia católica simplemente ha ocultado, ha dejado en el olvido, el o la que escribió esta columna tiene todo el derecho de hacer valer su juicio acerca de la inconsistencia de benoit como también benoit tiene el derecho de poner en tela de juicio la inconsistencia de la iglesia católica (cosa que la encuentro mil veces más grave). Yo creo que es fácil inclinarse por una postura… y yo me inclino por la visión de jesús amante de los niños y amigo de la pobreza… como decía el libro la ley del corazón de cada uno de los hombres…
es muy facil creer ciegamente en una iglesia corrupta y atiborrada de riquezas, amiga de la elite desde los tiempos de su porpia creación, mientras a unos miles de kms al sur del vaticano gente muere de hambre que no es precisamente la voluntad de jesús…
comentario por Felipe — Junio 27, 2009 @ 12:41 pm